阿哲的部落格

台灣的法官和民意落差為什麼那麼大?官官相護?背後操作省國賠金?…???

去執勤本來就要準備便當,如果是臨時調派,他的上司便有責任幫他們解決中餐,即使要自己解決中餐,也可分批去吃飯啊!

如果法官的話成立,那麼夏天太熱冬天太冷,大家休息不辦公,「為人情之常」.選舉日中午,選務人員全體停下來吃飯,那也是「為人情之常」.

「買便當人之常情」…后豐斷橋 公僕無罪

【聯合報╱記者白錫鏗、陳秋雲／台中報導】

2011.06.16 06:19 am

台中后豐大橋三年前因辛樂克風災斷橋，工程人員在現場勘查。
本報資料照片／記者趙文彬攝影

公務員吃飯時間到，暫時離開買便當，發生事故算不算擅離職守？台中院檢審理后豐大橋斷橋造成六死案，守橋的楊慈聰、廖大森為買便當暫時離開，法官認為，兩人離開之前，持續通報水位，直到傍晚用餐時間，為買便當短暫離開「為人情之常」，大橋在兩人離開這段時間橋斷，「屬無法抗力的天災」，昨天判決兩人無罪。

但檢察官認為，兩人「守橋有責」，監看結果攸關人民生命財產，兩人卻在大甲溪水位漲到紅色警戒線時，擅離職守去買便當，未及時封橋，致無辜民眾枉死，有業務過失責任。

檢察官曹錫泓表示，無法接受法官見解，將提上訴；罹難者陳羿涵的母親李鳳珠表示，「官官相護，上訴又有什麼用！」愛女屍骨至今未尋獲，她已搬離傷心地，不願再提傷心事。

后豐大橋三年前辛樂克風災中橋斷路塌，六名罹難者家屬共獲國賠三千兩百餘萬元，當時看守橋的工務段辦事員楊慈聰、養路士廖大森的責任追究，台中院檢看法出現爭議。

檢方起訴兩人為買便當及加油，「擅離職守五十四分鐘」，指當時情況危情，依常理購物、加油也不需這麼長的時間，兩人涉及業務過失。

合議庭認為，楊、廖之前曾四度打電話，通報水位及橋上伸縮縫簡易量尺有變形，兩人已盡職責；加油及買便當，再返回后豐大橋巡視，是人情之常。颱風雨量逾一千四百毫米，造成大橋無法承受瞬間沖刷水流衝擊，發生無預警塌橋，屬無法抗力的天災，判決兩人無罪。

【2011/06/16 聯合報】@ http://udn.com/